数字与闪耀
当我看见一只鸟走路像鸭子、游泳像鸭子、叫声像鸭子，我便称它为鸭子。
詹姆斯・惠特科姆・莱利（James Whitcomb Riley）
因为我的书写太烂了，想着减轻一下阅读负担，正好也利用一下使用电脑的时间。因此这篇文章是打印出来的。既然都输到电脑里了，那就顺便也在博客里发一份吧。
看到主题“当数字闪耀时”，我首先想到的不是我觉得的所谓正确答案——中国高铁速度，发射卫星数量，铁路里程这种；我想到了 ICU 里监护仪上的数字，再到数字时钟上跳动的数字。好吧，显然我有点曲解意思了，它们确实是数字不假，但“闪耀”多少是带有一些积极含义的。不过它的本意就是简单的“闪烁”。
既然这是一篇随笔，那也就无所谓能拿高分了，所以我还是要这么写。不过，针对这两个话题我已经没有什么要表达的观点了，我对这两个联想并没有什么想法，也不打算像作文一样非得扣题，出现一些关键词。不过我接下来写的也并非和数字、闪耀毫无关联。
大概在前几天，Anthropic 正式发布了 Claude Opus 5.5 模型，截止到目前打出这篇文章的时候，它可以被称为是世界上最强的模型。
当然了，我并没有足够的财力来实际体验这款模型，因此我目前所看到的评测都是基于网上的测试，因此可能说服力稍差。
AI 圈内有一个很著名的梗，“震惊核弹瘫坐”，原文是营销号为了博眼球起的标题：
奥特曼首次体验GPT-5！被吓到眩晕瘫坐，那一刻就像看到原子弹爆炸。
令人十分难绷想笑，然而如果用在我初次看到 Opus 5.5 效果上的话，还是能算上夸张的修辞的。我首先看到的是 Opus 5.5 生成的歌曲 MV：震惊瘫坐！！Claude Opus 5.5 一句话生成的MV (BV1EDhW6LEYU)。AI 能生成视频本身并不奇怪，甚至我自己发的视频动画很多也是 AI 做的，本质还是写代码。然而我所用的工作流需要提前搭建环境，反复修改十几轮，才基本达到一个可用的 PPT 水平。但这次只使用了一句话，没有提前环境搭建等准备工作。并且生成质量之高，对内容理解之深，都是前所未有的。已经是完全成熟的动画 MV 水平了。别说三年前，就是放在现在也是质量极高的。
换到我身边的例子，尽管不能体会到最前沿的技术，但国产 DeepSeek 的发展我也感同身受。以前使用它写代码经常感觉不顺，不懂得查找相关文件，不知道搜索。但最近我用 v4.1 写代码，会经常查找我的代码库，让人感觉“被扒老底”了。但也真的能更精准更快地定位到问题了。
几年前我们还在嘲笑 AI 分不清 9.9 和 9.11 谁大，strawberry 里有几个 r，可现在 AI 发展的速度已经超出了所有人的想象。之前我曾经写过关于人类与其他动物的显著区别之一在于会思考。好了，现在我们拥有了一个比大多数人聪明的程序。我们是否可以认为它有意识、会思考，甚至是存在感情呢？
约翰・塞尔，一个哲学家，提出过一个实验叫中文房间，我感觉这几年大家也听的挺多的。简单来说就是不会中文的一个人被关在房间里，里面有一个操作规则，把房间外人递进来的汉字按照规则匹配回复，尽管在外面看，房间里的人精通中文，但实际上ta完全不会。塞尔想用这个例子说明：哪怕 AI 输出再逼真，它只是在处理符号语法，并没有真正理解语义。
可我却完全不认同这个观点，如同我的引言。不过提前声明，我作为对电脑技术还算精通的人来说，我当然不是在否认 AI 本质是程序的事实。但什么是意识？这个问题，就连人类自己都没弄明白。人类到现在也不知道意识是如何产生的。我们显然无法窥探别人的大脑，即使真的看了，也只是77%～78% 的水，10%～12% 的脂质，8% 的蛋白质，2% 的可溶性有机物，1% 的碳水化合物，和 1% 无机盐1罢了。再往小里说，也只是一堆原子分子的组合。我们好像没法找到一个点，说“从这里开始有意识”。单细胞有意识吗？没有吧。鱼有意识吗？可能吧。猫有意识吗？大概率。人有吗？一定吧。
如果意识真的是一种物理描述永远够不到的东西，那我们连别人有没有意识都不知道。但日常生活中我们从不怀疑别人有意识。这说明我们实际上用的就是外部标准来判断意识的有无。尽管对于 AI，我们知道它的底层是代码、数字、电路，原理是统计概率，运用了 Transformer 架构、Attention 注意力机制……但同样的，我们应该根据外部来判断—— AI 能说“我喜欢”，能表现情绪，算不算是有意识的呢？
可能有人认为，人有感觉，而 AI 所“感受”到的都是虚拟的。但人类的感觉终究只是传递到大脑皮层的电信号。我们没法验证别人的痛是不是“真的”，只能看ta是不是在喊。既然对人如此，对 AI 为什么不行？
至于情感，我仍然认为 AI 可以被认为是拥有的。2情感的定义和意识一样模糊。大家经常说猫狗有情感。小猫小狗的大脑和人类同样是类似的组成。我们断定它们有情感，只是因为它们会表现出“高兴”“难过”“害怕”等等。我们根据外在的行为，决定了情感的是否存在。既然我们这个标准既对人，又对动物，为什么不能对 AI 呢？
我们说 AI 有幻觉，会一本正经地胡说八道。要是放到人类身上，反而成了一种“意识”“情感”的体现，而各大 AI 公司却在努力降低幻觉。看到评论区一句很有意思的话，我改了改：
人总是傲慢的，AI 在这方面的体现——幻觉，倒是只学去了皮毛，反倒还不像人了。
卧槽，这么晚了，不写了我要睡觉了。